вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" липня 2021 р. Справа№ 910/4099/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Кропивної Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021
у справі № 910/4099/21 (суддя: Удалова О.Г.)
за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
про стягнення 156 552,32 грн,
Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 156 552,32 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 910/4099/21 позов задоволено повністю.
Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ПП «Транс Логістик» суму страхового відшкодування в розмірі 156 552,32 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 348,29 грн.
04.06.2021 Господарським судом міста Києва було прийнять додаткове рішення, яким поновлено строк ПП "Транс Логістик" на подання заяви про відшкодування судових витрат.
Заяву ПП "Транс Логістик" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю.
Стягнуто з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПП "Транс Логістик" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 910/4099/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, апеляційну скаргу у справі № 910/4099/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Сітайло Л.Г., Кропивна Л.В.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Кропивна Л.В., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 справу № 910/4099/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Мартюк А.І.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 910/4099/21 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Також не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4099/21 та прийняти нове, яким відмовити в позивачу в задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Крім того в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4099/21.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 05.07.2021, апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4099/21 у справі № 910/4099/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Кропивна Л.В.
Дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4099/21, колегія суддів зазначає наступне.
Оскаржуване додаткове рішення прийнято судом першої інстанції 04.06.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 04.06.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 24.06.2021.
Зі скаргою апелянт звернувся 26.06.2021.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 10.06.2021, що підтверджується випискою з офіційного сайту Укрпошта та копією конверта.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 10.06.2021 та звернувся зі скаргою - 26.06.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4099/21 є поважними та достатніми.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270*100=227 000, 00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 156 552,32 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4099/21 .
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4099/21.
3. Справу № 910/4099/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі № 910/4099/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
5. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
7. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.В. Кропивна