Ухвала від 07.07.2021 по справі 910/11972/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"07" липня 2021 р. Справа№ 910/11972/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

без повідомлення (виклику) сторін,

розгляеувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" про виправлення описки в постанові (додатковій) від 26.04.2021

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" про ухвалення додаткового рішення від 10.04.2020,

за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "Укрбуд Козак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, повний текст якого складено 22.12.2020

у справі № 910/11972/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Укрбуд Козак"

до 1. Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/11972/20.

26.04.2021 Північним апеляційним господарським судом ухвалено додаткову постанову, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" адвоката Ж.В. Гулько про розподіл судових витрат від 10.04.2020 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "Укрбуд Козак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" 10 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстнції, 130,80 грн поштових витрати. У задоволенні решти заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" адвоката Ж.В. Гулько про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції - відмовлено.

10.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" надійшла заява про виправлення описки в постанові (додатковій) від 26.04.2021, а саме в частині реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем", де замість « 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3, код 38953469» вірною є « 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, будинок 3, офіс 46, код 40121960».

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2727/21 від 07.07.2021, у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11972/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 та виправити вказані технічні описки в п. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021.

З метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" про виправлення описки в постанові (додатковій) від 26.04.2021 у справі №910/11972/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/11972/20 шляхом внесення відповідних змін.

3. В п. 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/11972/20 замість слів « 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3, код 38953469» слід читати « 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, будинок 3, офіс 46, код 40121960».

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова

Попередній документ
98138051
Наступний документ
98138053
Інформація про рішення:
№ рішення: 98138052
№ справи: 910/11972/20
Дата рішення: 07.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю
Розклад засідань:
22.10.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРСАК В А
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
3-я особа відповідача:
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД КОЗАК"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмежено відповідальністю "Укрбуд Козак"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"
позивач (заявник):
Товариство з обмежено відповідальністю "Укрбуд Козак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД КОЗАК"
представник позивача:
Адвокат Кур'ян Катерина Ігорівна
Адвокат Сахневич Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П