справа № 208/3227/21
№ провадження 3/208/1803/21
Іменем України
01 липня 2021 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Федик Н.В., адвоката потерпілої ОСОБА_1 - Шевченка С.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його захисника адвоката Похвалітого А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізична особа - підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478100 від 17.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП слідує, що 02.04.2021 року о 08 год. 30 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул. Першотравневої та вул. Шевченко гр. ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (матеріальні збитки).
У судовому засіданні 16.06.2021 року особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисником адвокатом Похвалітим А.А. заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.
За ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
На підставі викладеного, з урахуванням пояснень осіб, які беруть учать у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
Вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи:
- ДТП відбулось без гальмування, передньою правою частиною автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 з лівою боковою частиною автомобіля Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 під час його руху без гальмування;
- будь-яких дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини - не встановлено;
- рух транспортних засобів на перехресті регулювався світлофором;
- проїзна частина у місті пригоди шириною 8,7 м з одностороннім рухом, має дві смуги для руху в одному напрямку;
- ширина лівої смуги, по якій рухався автомобіль Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 , дорівнює 4,5 м;
- перед зміною напрямку руху праворуч автомобіль Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 рухався на відстані 2,0 м від лівого краю проїзної частини дороги, відносно напрямку свого руху;
- по ширині проїзної частини місце зіткнення (контакту) знаходиться на відстані 5,5 м від точки прив'язки - електричної опори світлофора (номер не зазначений, на схемі місця ДТП позиція 3), при цьому відстань від точки прив'язки - електричної опори світлофора (номер не зазначений, на схемі місця ДТП позиція 3) до лівого, по ходу руху транспортних засобів краю проїзної частини, на схемі місця ДТП не зазначена;
- додатковим оглядом, проведеним адвокатом, встановлена відстань від точки прив'язки - електричної опори світлофора (номер не зазначений, на схемі місця ДТП позиція 3) до лівого, по ходу руху транспортних засобів краю проїзної частини ділянки дороги на перехресті вул. Першотравневої та вул. Шевченко в м. Кременчуці, м: 1,5;
- технічний стан автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 : справний;
- технічний стан автомобіля Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 : справний;
- відомості про навантаження автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 : повне навантаження (три пассажири);
- відомості про навантаження автомобіля Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 : без навантаження (відсутні пассажири);
- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
- стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;
- обзорність и видимість водіями: не обмежена;
- автомобіль Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 рухався в попутному, відносно напрямку руху автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 , напрямку, при цьому, автомобіль Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 випереджав автомобіль Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 праворуч, відносно напрямку свого руху.
- водій автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 змінив напрямок свого руху праворуч;
- напрямок руху автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 відносно напряму руху Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 : зліва направо;
- швидкість руху автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 , км/год: 5,0;
- швидкість руху автомобіля Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 , км/год: 20,0;
- відстань, яка подолана автомобілем Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху праворуч до моменту зіткнення, м: 7,0;
- відстань, на якій знаходиться місце контакту з автомобілем Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 на левій бічній частині автомобіля Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 від його передньої частини, м: 3,0;
- небезпека для руху водію автомобіля Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 виникла в момент зміни напрямку руху автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 праворуч.
Що стосується питань, які необхідно поставити перед експертами, суд вважає за необхідне поставити перед експертом запитання, які викладені у клопотанні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Похвалітим А.А. та мають значення для вирішення справи.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв, свідків та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 255, 273,280 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя, -
Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника адвоката Похвалітого А.А. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 208/3227/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).
Поставити на вирішення експертів наступні питання:
1. Як у даній дорожньо-транспортній обстановці повинні були діяти водії автомобілів Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 та Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 та водій автомобіля Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 та водія автомобіля Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв'язку з пригодою?
Зобов'язати гр. ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль Mitsubishi Lanser держ. номер НОМЕР_1 для проведення експертизи.
Зобов'язати гр. ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль Ford Focus держ. номер НОМЕР_2 для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП № 208/3227/21, провадження № 3/208/1803/21.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ізотов