Справа № 212/8458/18
2-р/212/5/21
29 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду м.Кривий Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року по цивільній справі №212/8458/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне», приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
ТОВ «Охорона-Рівне» звернулась з заявою про роз'яснення судового рішення, в частині відомостей про платіжні реквізити позивача ОСОБА_1 для оплати стягнутих на його користь зазначеним судовим рішенням грошових коштів на відшкодування моральної шкоди та витрат на правничу допомогу та бюджетний рахунок для оплати судового збору.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
При цьому ч.2 ст.271 ЦПК України визначає, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
У силу норм ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, у випадку, якщо це рішення є незрозумілим, для органу виконуючого рішення. При цьому законом не передбачене надання судом (суддею) юридичної допомоги по правових питаннях при виконанні рішення суду.
Вивчивши матеріли цивільної справи, встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» код ЄДРПОУ - 32682881 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 85000 гривень 00 копійок; понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги адвоката в розмірі 4424 гривень 00 копійок; понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги адвоката в розмірі 951 гривна 00 копійок.
Також стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» код ЄДРПОУ - 32682881 на користь держави судовий збір 849 гривень 25 копійок.
Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Враховуючи, що для виконання в добровільному порядку рішення суду необхідні дані позивача та реквізити для оплати суми судового збору в дохід держави, суд вважає можливим зазначити анкетні дані ОСОБА_1 (крім даних платіжних карток чи рахунків, які відповідач може отримати звернувшись до стягувача за виконавчим документом) та реквізити бюджетного рахунку.
Керуючись ст.271 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про роз'яснення судового рішення №212/493/19 - задовольнити частково.
Зазначити в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2021 відомості про позивача, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначити в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2021 реквізити бюджетного рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Ю. В. Козлов