Справа № 200/8786/19
Провадження 2/932/2145/20
25 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Скопа Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Шевченківська районна у м.Дніпропетровську рада 07.06.2019 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За інформацією КЗО «СЗШ № 48» ДМР мати дитини вдома майже не буває, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики, сином не займається, батьківські збори не відвідує, пізно вночі сусіди чують крики і плач дитини. ОСОБА_4 не має змоги помитися, часто голодний, схильний до правопорушень та крадіжок, порушує поведінку в навчальному закладі, не зауваження вчителів не звертає уваги, на уроках займається своїми справами, провокує однокласників на бійки та конфлікти, з однолітками не знаходить спільної мови, до школи приходить у неналежному для учня стані в брудному одязі, неодноразово потрапляв у поле зору поліції з приводу скоєння правопорушень. 06.03.2019 року відносно матері дитини ОСОБА_2 подавалися документи до поліції про притягнення її до відповідальності за ст. 184 КпАП України. Батько хлопчика з сім'єю не проживає, долею сина не цікавиться, місце знаходження його невідоме. Наказом Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради № 38 від 04.12.2017 року дитина була поставлена на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, спеціалістами управління-служби у справах дітей неодноразово була відвідана сім'я, з матірью проведено бесіди.
Посилаючись на зазначене, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з кожного з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року суддя Женеску Е.В. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою від 29.08.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.
В зв'язку з відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2020 року № 160 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. визначений для розгляду даної справи.
Ухвалою від 17.04.2020 року справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
В зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.10.2020 року № 362 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою від 02.10.2020 року справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням проведення підготовчого засідання.
01.12.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла від позивача уточнена позовна заява до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла. Батько хлопчика з сім'єю не проживає, долею сина не цікавиться, місце знаходження його невідоме. Наказом Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради № 38 від 04.12.2017 року дитина була поставлена на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Посилаючись на зазначене, позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.
Ухвалою суду від 21.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 25.03.2021 року до участі у справі в якості належного позивача залучено Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.
Представник позивача надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність та у разі неявки відповідача в заочному порядку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 цього Кодексу відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до ст. 156 СК України неповнолітні батьки мають такі ж права та обов'язки щодо дитини, як і повнолітні батьки, і можуть здійснювати їх самостійно.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, має, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.
Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України). Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 01.11.2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 948.
За інформацією КЗО «СЗШ № 48» ДМР мати дитини - ОСОБА_2 вдома майже не бувала, вела аморальний спосіб життя, вживала наркотики, сином не займалася, батьківські збори не відвідувала, пізно вночі сусіди чули крики і плач дитини.
ОСОБА_4 не має змоги помитися вдома, часто голодний, схильний до правопорушень та крадіжок, порушує поведінку в навчальному закладі, на зауваження вчителів не звертає уваги, на уроках займається своїми справами, провокує однокласників на бійки та конфлікти, з однолітками не знаходить спільної мови, до школи приходить у неналежному для учня стані в брудному одязі, неодноразово потрапляв у поле зору поліції з приводу скоєння правопорушень.
Батько хлопчика - ОСОБА_1 з сім'єю не проживає, місце його знаходження невідоме, долею сина не цікавиться, місце знаходження його невідоме, відповідач не цікавиться станом здоров'я дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє до сина батьківської турботи та не виявляє інтересу до його розвитку, внутрішнього світу, не бачиться з ним, хоча має таку можливість, що ним не спростовано.
Вказане підтверджується клопотанням комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 48» Дніпровської міської ради від 25.09.2017 року № 340, адресованим начальнику управління-служби у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, характеристикою на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою зазначеним навчальним закладом; листами Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВД Головного управління національної поліції Дніпропетровської області від 06.06.2019 року № 45.7/2-2818 та від 07.10.2019 року № 45.7/2-4771; листом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.09.2019 року № 738.
Наказом Управлінні-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради № 38 від 04.12.2017 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була поставлена на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, спеціалістами управління-служби у справах дітей неодноразово була відвідана сім'я, з матірью проведено бесіди.
25.01.2019 року комісією спеціалістів Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради складено Акт обстеження умов проживання, з якого вбачається, що в житлі з адресою АДРЕСА_1 , де проживає дитина з матірью, загальний стан житла не в повній мірі відповідає санітарним вимогам, для дитини відсутнє місце для навчання, стосунки в сім'ї складні, мати не створює належні умови для дитини, не приділяє належної уваги вихованню.
06.03.2019 року відносно матері дитини ОСОБА_2 подавалися документи до Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області про притягнення її до відповідальності за ст. 184 КпАП України.
Відповідно до довідки від 02.12.2019 року № 346/01-06, виданої Комунальним закладом соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі з 30.09.2019 року по теперішній час; закладом запропоновано для більш детального поглиблення пропозиції для внесення до індивідуального плану дитини, а саме: через часті пропуски шкільних занять приділити увагу рівню освіти дитини (рівень освіти не відповідає віку), у хлопця практично відсутня мотивація до навчання; дитина потребує психолого-педагогічної допомоги, ступінь когнітивного, емоційного, фізичного розвитку та соціалізації знаходиться на середньому рівні; особливу увагу потрібно звернути на проблему дитячо-батьківських відносин.
Як вбачається з Інформації КЗО «Начально-виховний комплекс № 48 «школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради за № 346 від 17.10.2019 року, дитина ОСОБА_3 відрахований з КЗО «НВК № 48» ДМР 10.10.2019 року наказ № 40-у, він навчався у школі з четвертого класу, зарекомендував себе як не уважний учень, має навчальні досягнення низького рівня, навчався не в повну міру своїх можливостей, не виявляв зацікавленості до навчання, має довільну слухову пам'ять, повільно запам'ятовує учбовий матеріал, на уроказ завжди байдужий, не виконує домашнє завдання, правила поведінки ігнорував, має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. Як зазначено в Інформації, батьки взагалі не приділяють належну увагу вихованню сина, до школи дитина приходила в брудному одязі з брудним обличчям, хлопець пропускав заклад без поважних причин, проживає разом з матір'ю, яка не цікавиться навчанням дитини та його розвитком, не відвідує батьківські збори.
Встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.11.2020 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1761.
Як вбачається з довідки від 12.11.2020 року № 264/01-06, виданої Комунальним закладом соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» від 12.11.2020 року № 264/01-06, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі з 30.09.2019 року по теперішній час, за час перебування у центрі жодного разу дитину ніхто не відвідував, з адміністрацією, психологами та вихователями не спілкувалися, здоров'ям дитини не цікавилися.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.12.2020 року, складеного працівниками Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпропетровську, що за адресою можливого проживання - АДРЕСА_2 відповідача ОСОБА_1 в будинку знаходиться банківська установа та офісні приміщення, встановити місце проживання ОСОБА_1 не вдалося.
Відповідно до листа Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області № 45.7/2-3056 від 24.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складалися протоколи про адміністративні правопорушення Чечелівським ВП за ст. 173 КУпАП від 26.04.2012 року, за ст.176 КУпАП від 05.10.2016 року, за ст. 178 КУпАП від 27.09.2026 року, за ст. 178 КУпАП від 26.09.2016 року, за ст. 175-1 КУпАП від 26.09.2016 року, за ст. 173-2 КУпАП від 26.04.2012 року, за ст. 127 КУпАП від 21.11.2017 року.
Відповідно до висновку Шевченківської районної у місті Дніпрі ради № 18/15-211 від 05.06.2019 року орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками відносно дитини, тому вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, з урахуванням відсутності у суда інформації про знаходження на утриманні у відповідача інших осіб та наявносты перешкод для надання матерыальноъ допомоги на утримання дитини за станом здоров'я, чому не надано спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду з позовом, тобто з 07.06.2019 року.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1819,00 грн., виходячи з пропорційності задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подачі позову - з 07.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Кудрявцева