Справа № 932/14395/20
Провадження №2/932/4739/20
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
07.07.2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретарі Івановій А.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Тайм» про повернення об'єкту оренди шляхом виселення з житлового приміщення, -
встановив:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Тайм» про повернення об'єкту оренди шляхом виселення з житлового приміщення.
В судовому засіданні представник позивача та позивач клопотань не заявляли, вважали можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Просили вирішити клопотання відповідача про виклик свідків на розсуд суду, проти клопотання про витребування доказів заперечували.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, направив клопотання про витребування доказів та виклик свідків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання, а також задовольнити клопотання про виклик та допит свідків і відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Враховуючи наявний предмет спору, а також те, що показання свідків в даному випадку можуть бути прийняті судом в якості доказів, то суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача про допит свідків.
Щодо клопотання про витребування доказів, то суд зауважує, що згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи предмет спору, а також те, що відповідач не надав суду доказів неможливості самостійно отримати доказ, про витребування якого він просить, а також враховуючи те, що вказаний доказ не входить до предмету доказування в рамках даної цивільної справи, то в клопотанні слід відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, виходячи з такого.
Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 136, 193, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Тайм» про повернення об'єкту оренди шляхом виселення з житлового приміщення та призначити справу до розгляду по суті на 10.09.2021 року о 10.30 год. з викликом сторін по справі.
Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Тайм» про витребування доказів - відмовити.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: К.С. Лукінова