Ухвала від 06.07.2021 по справі 308/7037/17

Справа № 308/7037/17

Провадження № 22-ц/4806/998/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Бисага Т.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересахї якого діє представник - адвокат Турецька Євгенія Андріївна на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що 14 червня 2021 року апелянту з ЄДРСР стало відомо, що суддею Лемак О.В. задоволено заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, і в той же день до Ужгородського міськрайонного суду було подано клопотання про отримання зазначеної ухвали яку видано судом було тільки 24 червня 2021 року, що стверджується відміткою на клопотанні поданому повторно 23 червня 2021 року.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересахї якого діє представник - адвокат Турецька Євгенія Андріївна задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересахї якого діє представник - адвокат Турецька Євгенія Андріївна на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 квітня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 16 липня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: