Справа № 686/14350/21
Провадження № 2/686/4632/21
16 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації про відшкодування витрат пов'язаних із службовим відрядженням,
встановив:
11.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі наказу №62-к від 2 жовтня 2014 року його було призначено на посаду головного спеціаліста відділу фізичної культури та спорту управління молоді та спорту Хмельницької ОДА. 25 лютого 2021 року відповідно до наказу №6-к від 22 лютого 2021 року позивач перебував у службовому відрядженні у місті Києві. Однак кошти за відрядження позивачу виплачено не було. Згідно звіту про використання коштів позивачем було витрачено 708 грн 64 коп. Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про державну службу» державному службовцю відшкодовуються витрати на надаються інші компенсації у зв'язку із направленням, з огляду на що позивач просить його вимоги задовольнити.
Суд, вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
В силу ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:
1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;
2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Оскільки позов стосується щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії (оплатити відрядження), а також стосується проходження публічної служби, оскільки позивач є державним службовцем, то суд приходить до висновку, що відповідний спір підпадає під юрисдикцією адміністративних судів і дана справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміністрації про відшкодування витрат пов'язаних із службовим відрядженням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: