Справа № 676/1613/21
Провадження № 1-кп/676/244/21
06 липня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника, адвоката - ОСОБА_6 , у відритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 23.06.2019 року до ЄРДР за № 12019240140000233, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну дитину, офіційно працевлаштованого на ПАТ «М'ясокомбінат», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонено, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 4,41 г., який в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12 год. 55 хв. 12.11.2020 зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 12.11.2020 о 12 год. 55 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи біля буд. 3 по вул. Михайлівській в місті Кам'янець-Подільському, Хмельницької області умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за 400 гривень два паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 4,41 грама. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 маса 4,41 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить величину нижчу нижньої межі невеликих розмірів.
Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонено, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,11 г., який в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 20 год. 33 хв. 18.12.2020 зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 18.12.2020 о 20 год. 33 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 умисно, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за 200 гривень паперовий згорток із речовино рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,11 грама. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 маса 2,11 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить величину нижчу нижньої межі невеликих розмірів.
Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонено, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,291г., який в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 16 год. 35 хв. 31.01.2021 зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 31.01.2021 о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 умисно, повторно незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за 200 гривень поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,291 грама. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 маса 1,291 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить величину нижчу нижньої межі невеликих розмірів.
Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонено, у невстановлений час, місці та спосіб, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,391г., який незаконно в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 20 год. 50 хв. 31.01.2021 зберігав у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 без мети збуту до виявлення працівниками поліції. Так, в період часу з 20 год. 50 хв. 31 січня 2021 року до 01 год. 09 хв. 01 лютого 2021 року в ході проведення обшуку приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій для паління із нашаруваннями із особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,391 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, екстракт канабісу (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 маса 0,391 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу становить невеликі розміри.
05.07.2021 року між прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. Керуючись ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконних придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб; у незаконних придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій був особливо небезпечний наркотичний засіб; у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні, суд з'ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений розумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Затверджуючи угоду про визнання винуватості суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, який є тяжким злочином та кримінальним проступком відповідно. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Крім того, при затверджені угоди про визнання винуватості сторонами враховано, що обвинувачений є не судимий в силу ст. 89 КК України, у скоєному щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вказані обставини дають змогу застосувати ст. 69 КК України при узгодженні міри покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.07.2021 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою: з 31.01.2021 року по 05.07.2021 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2020 року (т. 2 а.с. 70), від 02.02.2021 року (т. 2 а.с. 183-184).
Речові докази згідно постанов про визнання та передачу на зберігання речового доказу (далі - Постанови) від 18.11.2020 року (т.2 а.с.44,45), від 18.12.2020 року (т. 2 а.с. 65), від 22.12.2020 року (т. 2 а.с. 78, 79), від 31.01.2021 року (т. 2 а.с. 107-109), від 01.02.2021 року (т. 2 а.с. 139 - 143), від 11.02.2021 року (т. 2 а.с. 195 - 198), від 25.02.2021 року (т. 2 а.с. 176-178), що поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити; Постанови від 01.02.2021 року (т. 2 а.с. 141-143, 109), що поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта (т. 2 а.с. 40, 74, 168, 189).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя