Номер провадження 2/676/1380/21
(заочне)
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
30 червня 2021 року. м. Кам'янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/1924/21
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд: розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 липня 1968 року у Виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 27.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, в зв'язку з погіршенням сімейного життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає не можливим, таким, що суперечить її інтересам. Від шлюбу діти повнолітні. Розірвати шлюб через органи Державної реєстрації шлюбу відповідач не бажає, тому позивачка просить розірвати шлюб .
Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовими повістками . Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 1968 року у Виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 27. Понад двадцять років фактично не підтримують шлюбні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, таким, що суперечить інтересам сторін. Розірвати шлюб через органи Державної реєстрації шлюбу відповідач не бажає. Спору щодо поділу майна у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 279, 263-265, 282 ЦПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 липня 1968 року у Виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 27 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.