Справа № 212/2519/21
3/212/884/21
07 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області . громадянина України, , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 545786 від 17 березня 2021 року ОСОБА_1 17 березня 2021 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці - біля будинку № 18 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушувала громадський порядок та спокій громадян та чинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Розгляд адміністративної справи у суді було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 31 березня 2021 року о 10-00 год., однак у призначений день та час , правопорушниця до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є обов'язковою.
Постановою суду від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 було оголошено примусовий привід до суду , який станом на 07 липня 2021 року не виконано .
В даному випадку обставини , викладені у протоколі мали місце 17 березня 2021 року, станом на 07.07.2021 ОСОБА_1 до суду не з'явилась, примусовий привід до суду не виконано , внаслідок чого станом на 07.07. 2021 минув трьохмісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим адміністративне провадження відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок судді прямо переплітається з висновком науково - консультативної ради при ВАСУ, де зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Дехта