Справа № 712/6903/21
Провадження № 1-кс/712/3589/21
06 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №12021250310001452 від 09 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту наавтомобіль марки Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (який відповідно до довіреності має право керувати та вчиняти правочини з даним автомобілем) на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12021250310001452 від 09 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2021 року, близько 16 години 10 години водій автомобіля Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Благовісна зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Небесної Сотні на перехресті з вулиці Митницька, поблизу будинку №289, на нерегульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці Благовісна по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
03 червня 2021 року в ході огляду місця події на перехресті вулиці Митницька та вулиці Благовісна, поблизу будинку №289 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода, а саме пошкоджено лобове скло, дах, капот та передній бампер.
Після завершення огляду місця події автомобіль Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 був направлений спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.
Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди наїзду, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.
В ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні ряду судових експертиз, а саме проведення експертизи технічного стану транспортного засобу вище вказаного автомобіля та судової автотехнічної експертизи. Для проведення даних експертиз є необхідність у зберіганні даного транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Зберігання автомобіля поза межами спеціального майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області унеможливить проведення даних експертиз, так як буде фактична можливість втручання до елементів та деталей автомобіля, що призведе до спотворення істини у кримінальному провадженні.
Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль марки Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (який відповідно до довіреності має право керувати та вчиняти правочини з даним автомобілем) під час дорожньо- транспортної пригоди, у зв'язку з чим даний автомобіль було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Надав суду висновок судово-медичної експертизи від 21.06.2021 року.
Власник майна ОСОБА_4 та користувач автомобілем ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного:
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12021250310001452 від 09 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12021250310001452 від 09 червня 2021 року за фабулою: « 03 червня 2021 року, близько 16 години 10 години водій автомобіля Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Благовісна зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Небесної Сотні на перехресті з вулиці Митницька, поблизу будинку №289, на нерегульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці Благовісна по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР.
03 червня 2021 року в ході огляду місця події на перехресті вулиці Митницька та вулиці Благовісна, поблизу будинку №289 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода, а саме пошкоджено лобове скло, дах, капот та передній бампер.
Після завершення огляду місця події автомобіль Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 був направлений спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.06.2021 року автомобіль Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №12021250310001452.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, враховуючи, що висновком судово-медичного експерта від 21.06.2021 встановлено у ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, томуклопотання слідчого про накладення арешту на майно не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту.
Автомобіль марки Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (який відповідно до довіреності має право керувати та вчиняти правочини з даним автомобілем) на момент дорожньо-транспортної пригоди повернути ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1