Справа № 759/19350/20
Провадження № 2/369/2532/21
06.07.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Новіцькій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистим майном.
Відповідачем подано до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, мотивоване тим, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 759/14535/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом якого є спірна квартира АДРЕСА_1 . А тому, враховуючи, що провадження у справі № 759/14535/20 відкрито 15.09.2020, в той час як ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою лише 06.11.2020, по справі № 759/19350/20 позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
В судовому засіданні відповідач та її представник заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Представник позивача заперечував щодо залишення позову без розгляду.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Предметом спору у даній справі є квартира АДРЕСА_1 , яку позивач просить суд визнати його особистим майном.
З наданих відповідачем документів слідує, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 759/14535/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якій позивачем ставиться перед судом питання про поділ квартири АДРЕСА_1 та автомобіля Peugeot 308, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що у справі № 759/19350/20 позивач просить суд визнати спірний об'єкт нерухомості його особистим майном, в той час як предметом спору у справі № 759/14535/20 є поділ цієї квартири, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовні заяви у справах № 759/14535/20 та № 759/19350/20 мають різні предмети та підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук