Справа № 502/620/21
06 липня 2021 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 003983/465 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.
Згідно з протоколом, 06.04.2021 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Кілія, на Центральному ринку здійснював продаж риби без відповідних документів, тим самим порушив порядок збуту тваринного світу, чим порушив, п. 3.14 «Правил любительської та спортивної риболовлі».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, в поясненнях до протоколу та в заяві, долученій до протоколу, власноруч зазначив, що провину визнає в повному обсязі, зі змістом протоколу згоден.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:
- протоколом серії № 003983/465 від 06.04.2021 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП ;
- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 06.04.2021 року;
- актом № 04/06 від 06.04.2021 року приймання - передачі швидкопсувного вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу - вірною.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручі до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу, котрі зберігаються в Приватному Підприємстві «Клест ЛТД» ( ЄДРПОУ 33659539, 65031, м. Одеса, вул.. Грушевського Михайла, будинок 39, офіс 5) згідно акту № 04/06 приймання-передачі від 06.04.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан