Справа № 464/1520/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/742/21 Доповідач: ОСОБА_2
06 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна - приватного підприємства «ГРЕТТА»,
на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32021140000000003 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,
оскаржуваною ухвалою клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на системний блок марки «SP» з маркуванням на задній частині ПП «Домінанта-7» Д-700000659, який 09.06.2021 року вилучений в ході обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 32021140000000003 від 14.01.2021 року, який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника арештованого майна - адвокат ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна - приватного підприємства «ГРЕТТА» надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в якому він також просить проводити розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання не з'явився прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає її розгляду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 2 ст. 403 КПК України передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді по даній справі оскаржена лише представником власника арештованого майна, інші учасники справи не заперечили проти закриття апеляційного провадження, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів
клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна - приватного підприємства «ГРЕТТА» про відмову від апеляційної скарги задоволити, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4