Справа № 457/1255/19 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1876/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
05 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.
суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,
розглянувши у м. Львові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 25 лютого 2020 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_3 несплачену суму боргу за Договором позики в розмірі 35 000 грн.
Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04 червня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манукян Марти Андріївни про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 лютого 2020 року залишено без задоволення.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17 вересня 2020 року, виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) позивач по справі
ОСОБА_3 помер.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників.
24 червня 2021 року від приватного нотаріуса Легеди М.М. надійшов лист про те, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 (а.с.93).
30 червня 2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він зазначає, що бажає вступити у справу як правонаступник свого батька ОСОБА_3 . Крім цього, просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебування на самоізоляції через наявність ознак коронавірусної інфекції.
Заява про відкладення розгляду справи надійшла також від представника відповідача адвоката Манукян М.А.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами не проводиться.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з частиною 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з наявною інформацію про правонаступників позивача, провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Положенням 1 ст.1218 ЦК Уураїни встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З врахуванням того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі у справі слід залучити правонаступника позивача ОСОБА_3 - його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд даної справи призначено без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову не перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Однак враховуючи те, що позивач помер та до справи залучається його правонаступник, суду необхідно з'ясувати фактичні обставини справи, розгляд справи слід провести з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 55, 254, 260,369, 381 ЦПК України, суд , -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд справи призначити на 14 год. 50 хв. 11 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.
Головуючий: Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк