Справа 688/1759/21
№ 3/688/709/21
Постанова
Іменем України
06 липня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 19 червня 1991 року,
за ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527261 від 09 червня 2021 року, ОСОБА_1 09 червня 2021 року о 20 год. 49 хв. за місцем власного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-4 КУпАП
Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім даних про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, також зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 09 червня 2021 року о 20 год. 49 хв. ОСОБА_1 , за місцем власного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП
Однак, уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло викладена об'єктивна сторона правопорушення, за яким особа притягується до відповідальності, не конкретизовано суті правопорушення.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає такі форми домашнього насильства : фізичне, сексуальне, психологічне або економічне насильство.
Психологічне насильство - це словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні психологічного насильства щодо власної матері, яке виявилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, однак у протоколі не зазначено шкідливі наслідки таких дій для потерпілої особи.
Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов'язковим.
Приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 254-256, 278 КУпАП, суд, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи №688/1759/21, 3/688/709/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області для належного оформлення - конкретизувати суть правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: