Справа № 461/5531/21
Провадження № 1-кс/461/3766/21
05.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просять зобов'язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 надати їм постанову про закриття кримінального провадження №12015140000000419 від 26 вересня 2015 року. В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, 01.07.2021 р. їм надійшла відповідь за підписом процесуального прокурора ОСОБА_7 за №09/2/2-1932-16 від 29.06.2021 р., з якої їм стало відомо, що слідчий ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Однак зазначають, що слідчий не надіслав їм вказаної постанови. У зв'язку з цим просять скаргу задовольнити.
Скаржники просили провести розгляд справи без їхньої участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140000000419 від 26.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
30.04.2021 старшим слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов'язавши старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №12015140000000419 від 26.09.2015 р.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №12015140000000419 від 26.09.2015 р.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1