Ухвала від 30.06.2021 по справі 308/12297/20

308/12297/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

30.06.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача - Ракущинець А.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечила.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання за участю представника позивача, відповідача та без участі позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

06.04.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

В резолютивній частині позовної заяви зазначено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2021 року клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - задоволено та витребувано від Управління Держпраці у Закарпатській області звернення ОСОБА_1 від 03.07.2020 року стосовно Закарпатського інституту післядипломної педагогічної освіти.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 30.07.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 05.07.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца

Попередній документ
98127861
Наступний документ
98127863
Інформація про рішення:
№ рішення: 98127862
№ справи: 308/12297/20
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Розклад засідань:
24.02.2026 05:07 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2026 05:07 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2026 05:07 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2026 05:07 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2026 05:07 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2026 05:07 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2026 05:07 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2021 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.04.2021 16:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.06.2021 10:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.06.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.07.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.10.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.02.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.03.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.08.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
відповідач:
Гордуз Наталія Олександрівна
Гордуз Наьалія Олександрівна
позивач:
Сивохоп Ярослав Михайлович
представник відповідача:
Хмара Міла Василівна
представник позивача:
Ракущинець А.А.