Справа № 346/2350/21
Провадження № 1-в/346/105/21
06 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника Коломийської виправної колонії № 41: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції спільне подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 08.05.2019 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, -
Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та голова спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 з 20.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що один раз застосовувався захід стягнення, який на даний час погашений.
Був працевлаштований у виробничій майстерні ДУ «Коломийська виправна колонія № 41». Залучається до робіт по благоустрою колонії. Один раз застосовувався захід заохочення. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Творчість», «Освіта», реалізував ПДВВ «Професія». В Коломийському навчальному центрі (№ 41) Здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом. Зв'язок з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, передачі. За характером спокійний, врівноважений. Виконавчі листи не поступали. Станом на 20 травня 2021 р. відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.
Представник спостережної комісії при Коломийській РДА Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився.
Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, що подання підтримав, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення подання, однак зазначила, що при вирішення подання покладається на розсуд суду, та пояснення засудженого, який просив суд звільнити його умовно-достроково, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Згідно з положеннями ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення.
Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20 травня 2021 року відбув 2/3 призначеного судом покарання, згідно із характеристикою на засудженого, засуджений був працевлаштований у виробничій майстерні ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», залучається до робіт по благоустрою колонії (а.с.2), згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, засудженому оголошено заохочення у виді подяки за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці, 04.01.2021 р. та на засудженого накладено стягення у виді попередження, яке на даний час погашено (а.с. 3), відповідно до довідки про працевикористання засудженого, засуджений отримував частково заробітну плату за працю(а.с.5), засуджений працездатний (а.с. 6).
З огляду на вище викладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов'язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів подання засуджений тільки частково працював, крім того, на засудженого накладено стягення у виді попередження за відмову від чергування в ДКДіР, хоча вже і погашене, і тільки одне заохочення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вище зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання, як того вимагає ч.3 ст. 81 КК України. Тому, зазначені доводи у поданні Коломийської виправної колонії № 41 та спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого. Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, тому законних підстав для застосування ст. 81 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1