Справа № 712/1777/21
Провадження № 2/712/1385/21
5 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Кучер Ю.В. про витребування доказів для дослідження судом у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
22 лютого 2021 року адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направила до суду через систему «Електронний суд» указаний позов, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 2 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 28322, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № R53700180365B від 11 січня 2012 року за період із 16 вересня 2018 року по 23 жовтня 2019 року в розмірі 25 282 грн 82 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні 5 липня 2021 року представник позивача - адвокат Кучер Ю.В. заявила клопотання про витребування в Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про дату народження ОСОБА_2 , яку нещодавно було позбавлено права зайняття нотаріальною діяльністю, та просила зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надати для дослідження копію наявного в матеріалах виконавчого провадження виконавчого напису нотаріуса з копією доданих до виконавчого напису матеріалів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що для об'єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з'ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Кучер Ю.В. - задовольнити.
Зобов'язати Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001 м. Київ, вул. Басейна, 1/2) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати Соснівському районному суду м.Черкас інформацію щодо дати народження ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю якої було анульовано 12 березня 2021 року.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну (18000 м.Черкаси, вул. Смілянська, 188, оф.308) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати Соснівському районному суду м.Черкас наявні в матеріалах виконавчого провадження 61099618 - копію виконавчого напису нотаріуса з копією доданих до такого виконавчого напису матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько