Справа № 524/3497/21
Провадження № 2/524/2586/21
16 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Коршак Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ФК "ЄАПБ", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ФК "ЄАПБ" про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.
Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завіреної копії нотаріальної справи, стосовно виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №6374 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ"ФК "ЄАПБ" коштів в сумі 32875,33 грн.
З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судовому засіданні, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ФК "ЄАПБ" про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, стосовно виконавчого напису, вчиненого 17.02.2021 зареєстрованого в реєстрі за №6374 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ"ФК "ЄАПБ" коштів в сумі 32875,33 грн.
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/3497/21 до 15.07.2021.
Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць