Єдиний унікальний номер справи: 753/9404/21 Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Номер провадження: 22-ц/824/10894/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 рок у задоволенні заяви ОСББ «ТРИ СУСІДИ 1» про видачу судового наказу відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСББ «ТРИ СУСІДИ 1»подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п.п.1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 2270 грн.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення про оплату судового збору у сумі 454 грн.
Отже, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн.
Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Коцюрба