Справа 752/7011/20 Головуючий у І-й інстанції - Плахотнюк К.Г.
апеляційне провадження № 22-ц/824/11066/2021 Доповідач Заришняк Г.М
05 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:
головуючого - судді Заришняк Г.М.,
суддів - Рубан С.М., Кулікової С.В.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Стрижова Вадима Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Тревел Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про стягнення авансу за пакетний тур , -
Встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 25 червня 2021 року адвокат Стрижов В.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій він зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий позивачкою лише 17 червня 2021 року, у рішенні суду не було зазначено дату виготовлення повного рішення. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, просив поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що рішення було проголошено у відсутність учасників справи, в матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом повного судового рішення, з апеляційної скарги вбачається, що повне рішення суду отримано апелянтом лише 17 червня 2021 року, апеляційна скарга подана 25 червня 2021 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи слідує, що ціна позову становить 14 740 грн. 73 коп., тобто менш ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв'язку з чим даний спір може бути розглянутий у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
.За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити адвокату Стрижову Вадиму Валерійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стрижова Вадима Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Головуючий
Судді :