Справа 2-36/2007 Головуючий у І-й інстанції - Машкіна В.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/2942/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
05 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Заришняк Г.М.,
суддів Рубан С.М., Кулікової С.В.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дахталіївської сільради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Встановив:
Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2007 року задоволений позов ОСОБА_3 до Дахталіївської сільради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
На вказане судове рішення 15 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись при цьому, що вона не була залучена до участі у розгляді справи, однак вказаним рішенням порушуються її права, як спадкоємця майна після померлого батька ОСОБА_4 . Повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримала 02 жовтня 2020 року в приміщенні Сквирського районного суду Київської області. Посилаючись на викладені обставини, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року поновлено ОСОБА_5 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України. Запропоновано сплатити судовий збір у сумі 908 грн.
30 червня 2021 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвокат Родіна О.В., діюча в інтересах ОСОБА_6 , подала заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору на суму 908 грн.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 лютого 2007 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Головуючий
Судді :