05 липня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 372/4051/19
Номер провадження 22-ц/824/8966/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Тиханського О. Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив», ОСОБА_3 про визнання поширеної інформації недостовірної та її спростування,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив», ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформацію та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 поширеною Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» та ОСОБА_3 на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_2.»; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» та ОСОБА_3 спростувати вказану недостовірну інформацію у спосіб, в який вона була поширена; визнання недостовірною інформацію та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 поширеною Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_3»; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» спростувати вказану недостовірну інформацію у спосіб, в який вона була поширена; стягнення судових витрат.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року (а.с. 208-213) у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив», ОСОБА_3 про визнання поширеної інформації недостовірної та її спростування, відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 01 березня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог (а.с. 235-236).
Копію зазначеної ухвали було направлено судом апеляційної інстанції на поштові адреси скаржника та його представника, зазначені у апеляційній скарзі.
18 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду повернувся конверт, який направлявся на поштову адресу представника скаржника, із зазначенням причин повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року було отримано скаржником 14 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали є 24 червня 2021 року
Пунктом 4 ч.1 ст.358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 05 липня 2021 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, останній не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.358 ч.1 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.
Суддя-доповідач: І.М. Вербова
Судді: Я.В. Головачов
О.В. Шахова