05 липня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 760/2262/20
Номер провадження 22-ц/824/9847/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Гончарука В. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг нікчемним,
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг від 20 березня 2007 року нікчемним.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року (а.с. 17) позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року (а.с. 113) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг нікчемним вважати такою, що не подана та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 20 травня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог (а.с. 123-124).
Копію зазначеної ухвали було направлено судом апеляційної інстанції на електронну адресу скаржника, зазначену останнім у апеляційній скарзі.
Так, 08 червня 2021 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується звітом про відправку, а, отже, останнім днем для виконання вимог ухвали є 18 червня 2021 року.
Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 05 липня 2021 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, останній не звернувся до суду з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.358 ч.1 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.
Суддя-доповідач: І.М. Вербова
Судді: Я.В. Головачов
О.В. Шахова