Ухвала від 05.07.2021 по справі 2-1981/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2021 року місто Київ.

Справа 2-1981/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10201/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року (у складі судді Семенюти О.Ю. повний текст складений 24 травня 2021 року)

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Київ) Вовка Андрія Васильовича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Київ) Вовка Андрія Васильовича відмовлено повністю.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно поштової відмітки 07 червня 2021 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу ухвалите нове рішення, яким вимоги скарги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задовольнити в повному обсязі, та просить здійснити розподіл судових витрат.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14травня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» залишено без руху через несплату судового збору.

01 липня 2021 року на адресу суду на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп.

Тобто, недоліки скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Оскаржувану ухвалу постановлено-19.05.2021 року, апеляційну скаргу подано 07.06.2021 року, тобто в строк 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик