02 липня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи № 361/4766/18
номер провадження № 22-ц/824/8184/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року у складі судді Дутчака І.М., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , а також до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено без руху та їм надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн 00 коп.
З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що 07 травня 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали копію вказаної ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2021 року (а.с.240-243).
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 18 травня 2021 року.
Однак, скаржники у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року слід вважати неподаною та їм повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року вважати неподаною та їм повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: