02 липня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 753/7392/21
провадження номер: 22-ц/824/10892/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - Трофімової Лариси Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року у складі судді Бабко В.В., усправі за скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, стягувач: ОСОБА_1 ,
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року у задоволенні скарги акціонерного товариства «Ідея Банк» відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник акціонерного товариства «Ідея Банк» - Трофімова Л.А. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 2 270 грн 00 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - Трофімової Л.А. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - Трофімової Лариси Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов