Ухвала від 06.07.2021 по справі 274/1138/21

Справа № 274/1138/21 Провадження № 1-кс/0274/1006/21

УХВАЛА

іменем України

06.07.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42018061340000133 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на наступне майно: : 15 системних блоків, а саме: системний блок марки «HP» чорного кольору з серійним номером «CZC01883NY», системний блок марки «HP» чорного кольору з серійним номером «CZC032OSD», системний блок марки сірого з чорним кольору без маркувань, системний блок білого кольору без маркування, системний блок марки «HP» чорного кольору з серійним номером «CZC9265Q66», системний блок марки «Esprimo» сірого кольору без маркування, системний блок марки «DELL» сірого кольору з серійним номером «6XDMS2S», системний блок марки «DELL» чорного кольору з серійним номером «959VR46», системний блок марки «HP» сірого кольору з серійним номером «CZC9245T5Y», системний блок марки «DELL» чорного кольору з серійним номером «7HKB046», системний блок марки «DELL» сірого кольору з серійним номером «74N2Z46», системний блок марки «DELL» сірого кольору з серійним номером «NLA0671526», системний блок чорного кольору без маркувань, системний блок марки «HP» чорного кольору з серійним номером «KMH2ISHAB», системний блок марки «HP» чорного кольору з серійним номером «CZC804129K»; 15 моніторів, а саме: монітор «Siemens» білого кольору з серійним номером «YESW4405008», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «G07NTWG84473» монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «LI953TS», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «BJL1953HS», монітор «ACER» чорного кольору з серійним номером «ELTC500B4496370E2453915», монітор «DELL» чорного кольору з серійним номером «OTP223737317746C29», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «701NDVWEP183», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «803NDBP40205», монітор «siemens» білого кольору без маркування, монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «LI953TS», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «803WDGLC40959», монітор «OLG» чорного кольору з серійним номером «710NDXQ10970», монітор «Siemens» білого кольору кольору з серійним номером «YELG106782», монітор «DELL» чорного кольору з серійним номером «OD320Y742619580ACL», монітор «siemens» чорного кольору з серійним номером «YEGA765816», монітор «HANNS-G» чорного кольору з серійним номером «105WX3LTOL515»; відеореєстратор білого кольору марки «Ihua»; чековий апарат сірого кольору «Bixolon»; 14 комп'ютерних мишок без маркувань; 14 комп'ютерних клавіатур чорного кольору без маркувань; 28 кабелів живлення; 15 проводів «HDMI»; 14 комп'ютерних столів чорного кольору з оранжевим кантом; 2 стола коричневого кольору; 18 кресел чорного кольору; телевізор чорного кольору марки «ERISSON» з серійним номером «MBNDTL009485», зошит з чорновими записами без обкладинки.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в рамках кримінального провадження № 42018061340000133 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку, який проводився 02.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 53 було виявлено зазначене вище майно, яке вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.

Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).

Частиною 2 статті 172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42018061340000133 від 27.11.2018 невідомі особи організували діяльність гральних закладів на території м. Андрушівка, м. Бердичева та їх районів всупереч вимог ЗУ "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор" у яких під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів, надається доступ до азартних ігор в тому числі із використанням комп'ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.

Всупереч вимогам статті 170 КПК України слідчим у клопотанні не вказано власника чи володільця майна, на яке просить накласти арешт, а також не зазначено ідентифікуючих ознак вилученого майна, а саме не вказано модель кожної із вилучених речей.

Крім того, у клопотанні прокурор просить його розгляд проводити без виклику зацікавлених осіб, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Однак, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим, у той час, як ч. 2 ст. 172 КПК України передбачає можливість розглянули клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна лише у разі, якщо майно не було тимчасово вилучене.

Мотивоване обґрунтування, у чому полягає необхідність розгляду клопотання без виклику власника майна, у клопотанні відсутнє.

Вирішення питання про арешт майна без повідомлення його власника без наявності для цього достатніх правових підстав є грубим порушенням права приватної власності.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42018061340000133 від 27.11.2018 повернути прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк 72 години, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1