Справа № 161/9480/21
Провадження № 3/161/3518/21
м.Луцьк 05 липня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця-помічника гранатометника взводу охорони 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,
- за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
Як слідує з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 20 травня 2021 року, у період з 05 по 13 травня 2021 року перебував на лікуванні в інфекційному відділені в/ч НОМЕР_2 (Луцький військовий госпіталь). 13 травня 2021 року ОСОБА_1 був виписаний та мав вибути у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 13 травня 2021 року, але у цей день до в/ч НОМЕР_1 не прибув. Прибув лише о 16:00 14 травня 2021 року. Дії останнього кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приписом в/ч НОМЕР_2 , виписним епікризом.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив нез'явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують правопорушення суддя не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6 800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк