Справа № 159/2648/21
Провадження № 3/159/1606/21
05 липня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітніх дітей,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2021 року серії ВАБ №034597, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 27.04.2021 року о 17.10 годині в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням сили та знищенням майна, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 провину не визнав та заперечив факт вчинення будь-яких хуліганських дій. Пояснив, що того дня прийшов помиритися з дружиною, яка перебувала у своїх батьків. Між ним та батьками дружини виникла словесна суперечка, проте будь-яких погроз та нецензурної лайки з його боку не було. На даний час він з дружиною примирився і вона з дітьми повернулась додому.
Суд, заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об'єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних - етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.
Суб'єктивна сторона хуліганства характеризується умислом на порушення саме громадського порядку і спокою громадян.
Матеріали справи не містять доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на умисне порушення громадського порядку. В даному випадку мав місце сімейний конфлікт.
З матеріалів справи також вбачається, що події які вказані у протоколі відбувались не в громадському місці, а на території будинку АДРЕСА_2 де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батьки дружини), інші особи в даному конфлікті не приймали участі, при ньому не були присутні.
Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки дрібного хуліганства.
У відповідності до роз'яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.
За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк