Дата документу 06.07.2021 Справа № 332/5113/13-ц
Єдиний унікальний №332/5113/13 Головуючий у суді 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-ц/807/1786/21
06 липня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.
суддів Крилової О.В.
Кухаря С.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року заяву ТОВ «Олком-Лізінг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 29 березня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржниці строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 454 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.
Вищевказана ухвала направлена скаржниці листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2021 року у зв'язку з відсутністю відомостей щодо отримання зазначеної копії ухвали ОСОБА_1 , повторно направлено скаржниці копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року поштовим відправленням з повідомленням на адреси, наявні в матеріалах справи.
10 червня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року та від 14 травня 2021 року отримала 09 червня 2021 року (а.с. 124).
Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: