Справа № 308/2885/21
Провадження № 22-ц/4806/821/21
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
06 липня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Михайло Петрович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2021 року, постановлену суддею Бенцою К.К., у справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький М.П., подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2021 року.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав несплати судового збору і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали. Роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Вказана ухвала була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
17.07.2021 до Закарпатського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким копію ухвали від 02.06.2021 скаржником отримано 15.06.2021.
Станом на 06.07.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, отже ухвала судді не виконана.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема, визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ільницький Михайло Петрович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2021 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і на протязі тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідачка
Судді