Єдиний унікальний номер 235/2488/21
Номер провадження 22-ц/804/1997/21
Єдиний унікальний номер 235/2488/21 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/804/1997/21 Доповідач Агєєв О.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2021 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року у справі № 235/2488/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 21 травня 2021 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: грудень 2019 року - лютий 2020 року в сумі 36 899 гривень 89 копійки без утримання з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 4 лютого 2020 року по 21 травня 2021 року в сумі 30 000 гривень з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів, на відшкодування сплаченого судового збору 135 гривень 75 копійок.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.
Допущено негайне виконання судового рішення в частині присудження виплати заробітної плати за лютий 2020 року в сумі 25 813 гривень 67 копійок.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом, який містить дві позовні вимоги, а саме: стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як роз'яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, провадження № 12-301гс18, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.
Пільг щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Закон України «Про судовий збір» не визначає.
Отже враховуючи, вищезазначене позивач звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги лише в частині позовних вимог, щодо стягнення заборгованості із заробітної плати.
З огляду на те, що позивач оскаржує судове рішення в частині незадоволених вимог, серед яких є вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, то за подання апеляційної скарги в цій частині ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривень.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги розраховуються наступним чином: (170694,76 грн. (оспорювана сума щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні)*1%, але не менше 2270 грн. * 0,4) *150%) = 2560,41 грн.
Проте, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 1022374790 від 19.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн. (а.с. 43), що не відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".
Тому, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1198 грн. 41 коп. (2560,41 - 1362,00).
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору в сумі 1198 грн. 41 коп. з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1198 (одна тисяча сто дев'яносто вісім) гривень 41 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37967785; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA688999980313161206080005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв