Єдиний унікальний номер 235/5107/20
Номер провадження 22-ц/804/1995/21
Єдиний унікальний номер 235/5107/20
Номер провадження 22-ц/804/1995/21
Головуючий у 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Хейло Я.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України, та за подання апеляційної скарги на сплачено судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2021 року було постановлено оскаржуване рішення, повний текст рішення складено 21 травня 2021 року.
Відповідачем апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 23 червня 2021 року, тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не надав.
Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1221,00 грн, проте зазначений розмір не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривні.
Таким чином, скаржнику пропонується доплатити судовий збір у розмірі:
(2102 грн х 0,4) х 150%) - 1221,00 грн = 40, 20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785
Банк отримувача: Казначейство України (ел)
Номер рахунку (IBAN): UA688999980313161206080005686
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло