Єдиний унікальний номер 219/11167/19
Номер провадження 22-ц/804/2014/21
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.
Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Кішкіної І.В., Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі №219/11167/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені відповідачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, - витрати на правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн.. та сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 420,40 грн., а всього на загальну суму 23 420,40 грн.
Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 15 червня 2021 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Тому в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку із тим, що вперше апеляційна скарга подано до суду із дотримання строків на апеляційне оскарження 21.05.2021 року, однак ухвалою Донецького апеляційного суду від 01.06.2021 року була повернута через відсутність документів які підтверджують повноваження представника на підписання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи підтверджують доводи апелянта та ним усунуто недоліки апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В апеляційній скарзі також зазначено клопотання щодо виклику представника позивача у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи. Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі №219/11167/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2021 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до 21 липня 2021 року вони мають право подати свої заперечення щодо клопотання позивача та відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Судді: