Ухвала від 06.07.2021 по справі 686/21837/17

Справа № 686/21837/17

Провадження № 2/686/2056/21

УХВАЛА

06 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту не підписання ОСОБА_2 анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На вирішення експертизи просить поставити питання: «Чи виконаний підпис у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 24.06.2015 р. в графі підпис ОСОБА_2 чи іншою особою?» Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення відповідача, її представника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову почеркознавчу експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Проведення експертизи, слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 24.06.2015 р. в графі «Підпис» (а.с. 7) ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/21837/17.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин

Попередній документ
98122719
Наступний документ
98122721
Інформація про рішення:
№ рішення: 98122720
№ справи: 686/21837/17
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Нікуліної І О про стягнення заборгованості,
Розклад засідань:
21.04.2020 14:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.05.2020 14:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.06.2020 09:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.09.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.11.2020 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.01.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.03.2021 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.07.2021 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.08.2021 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.08.2021 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.11.2021 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.01.2022 00:00 Хмельницький апеляційний суд