Справа № 683/1407/21
2-н/683/239/2021
22 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
21 травня 2021 року представник ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 19 718 грн 86 коп., яка утворилася станом на 01 травня 2021 року, а також 227 грн. сплаченого судового збору.
Судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, здійснено запит до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про місце реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
07 червня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, надійшла відповідь від Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про те, що ОСОБА_1 17.09.2019 року вибув в с. Пашківці Старокостянтинівського району, Хмельницька область.
Судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, здійснено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про місце реєстрації ОСОБА_1 (с. Пашківці Старокостянтинівського району, Хмельницька область).
17 червня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, надійшла відповідь з відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: с. Пашківці Старокостянтинівськогорайону, Хмельницька область.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання (перебування) боржника невідоме, у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: