Код суду 233 № 233/2653/21
06 липня 2021 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, НОМЕР_1 , одружену, яка є фізичною особою - підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, якій роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товару та обліку їх кількості а саме: 17 червня 2021 року, об 11 годині 20 хвилин, у барі за адресою: АДРЕСА_2 , був реалізований товар: одна пляшка пива «Оболонь світле» 0,5 літри за ціною 20 гривень 00 копійок (чек №000002023). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) у чеку не вказана товарна підкатегорія пива «Оболонь світле» 0,5 літри згідно з УКТ ЗЕД.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що вбачається з телефонограми № 218 від 24 червня 2021 року, яка міститься в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого діяння, яке не привезло до настання істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, з урахуванням даних ОСОБА_1 ; вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: О.В.Стадченко