Код суду 233 № 233/2646/21
06 липня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, фізичну особу - підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ФОП ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, передбаченого п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товару та обліку їх кількості, а саме: 14.06.2021 року о 10-13 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , був придбаний товар: одна пляшка пива «Балтика №7» (Ж/Б) 0,5 л за ціною 20,00 грн. (чек №0000029209). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), у чеку не вказана товарна підкатегорія пива «Балтика №7» (Ж/Б) 0,5 л згідно з УКТ ЗЕД, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою, направленою за адресою його проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення 25.06.2021 року, та телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за № 134 від 23.06.2021 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримано ОСОБА_1 17.06.2021 року, що підтверджується розпискою останнього. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що не встиг закодувати «Балтика №7» (Ж/Б), все буде закодовано.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 313 від 17 червня 2021 року, підтверджуються актом (довідкою) фактичної перевірки №6238/05/99/07/04/ НОМЕР_1 від 17.06.2021 року, чеком від 14.06.2021, описом готівкових коштів від 14.06.2021 року та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вважається доведеною.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що допущене порушення не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя О. О. Леміщенко