Справа №263/6582/21
Провадження № 2 /263/1905/2021
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Орєхова Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на частку нерухомого майна,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Орєхова Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на майно, яке складається з 3/8 часток жилого будинку літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «Б-1», загальною площею (будинку та прибудови) 71,4 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на майно, яке складається з 3/8 часток жилого будинку літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «Б-1», загальною площею (будинку та прибудови) 71,4 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 1, 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривня.
Таким чином, враховуючи те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, позивачем в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено на день подання позову дійсну вартість 3/8 часток жилого будинку літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «Б-1», загальною площею (будинку та прибудови) 71,4 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у максимальному розмірі, а саме 11 350 грн., у зв'язку з чим, враховуючи вже сплачений судовий збір в розмірі 908 грн., позивачу слід доплатити судовий збір до вказаного розміру та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати до суду, або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі надати суду документ, підтверджуючий дійсну вартість вказаної частки домоволодіння на день подання позову.
Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву адвоката Орєхова Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на частку нерухомого майна- залишити без руху.
Надати представнику позивача строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа