Справа № 420/9537/21
05 липня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви повноважного представника ОСОБА_1 (від 29.06.2021 р. вхід.№ЕП/17637/21 та від 01.07.2021 р. вхід.№ЕП/17905/21) щодо повернення судового збору,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про зобов'язання вчинити певні дії, та роз'яснено позивачеві, що спір має вирішуватись за правилами цивільного процесуального законодавства.
29 червня 2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№ЕП/17637/21) щодо повернення судового збору у загальному розмірі 1589 грн., сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.
01 липня 2021 року до суду від повноважного представника ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№ЕП/17905/21) щодо повернення судового збору у загальному розмірі 2497 грн., сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Згідно із ч. 6 ст. 170 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційної та касаційного провадження у справі.
Зокрема, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем був сплачено судовий збір у сумі 2497 грн., що підтверджується наявними у справі банківськими квитанціями від 04.06.2021 року №78858 на суму 908,00грн., 04.06.2021р. №78870 на суму 681,00грн, та від 04.06.2021 р №78847. на суму 908,00 грн.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви повноважного представника ОСОБА_1 (від 29.06.2021 р. вхід.№ЕП/17637/21 та від 01.07.2021 р. вхід.№ЕП/17905/21) про повернення судового збору на суму 2497,00грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 2 ст. 132, ст.ст., 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (від 29.06.2021 р. вхід.№ЕП/17637/21 та від 01.07.2021 р. вхід.№ЕП/17905/21) про повернення судового збору на суму 2497,00грн. - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )сплачений судовий збір у сумі 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім гривень) грн.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.