Ухвала від 06.07.2021 по справі 400/4966/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 р. № 400/4966/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", вул. Січових стрільців, 21-а, м. Дніпро, 49000,

доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул. Соборна, 3/1, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування наказу від 06.05.2021 № 104, приписів від 01.06.2021 № 27/2, № 27/3 і постанови від 10.06.2021 № 12/247/22.02-13,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" звернулося з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Кор-Буд", про визнання протиправними та скасування наказу від 06.05.2021 р. № 104, приписів від 01.06.2021 р. № 27/2 і № 27/3, постанови від 10.06.2021 р. № 12/247/22.02-13.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову: майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Таким чином, судовий збір становить 19408,50 грн (2270 грн * 3 (за три немайнові вимоги: два приписи та наказ) + 12598,50 грн (за майнову вимогу: постанову).

Позивач надав квитанцію на суму 2270,00 грн, отже, судовий збір необхідно сплатити в сумі 17138,50 грн на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Крім того, позивачу слід уточнити п. 1 позовних вимог, оскільки суму штрафу зазначено 102150,00 грн, а в п. 6 позовних вимог - 839900,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 17138,50 грн;

- уточнити позовні вимоги.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
98114202
Наступний документ
98114204
Інформація про рішення:
№ рішення: 98114203
№ справи: 400/4966/21
Дата рішення: 06.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.08.2024)
Дата надходження: 02.07.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказу від 06.05.2021 № 104, приписів від 01.06.2021 № 27/2, № 27/3 і постанови від 10.06.2021 № 12/247/22.02-13
Розклад засідань:
19.01.2026 02:47 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.01.2026 02:47 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.01.2026 02:47 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.07.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.09.2021 09:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.12.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.08.2023 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЬ М П
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
КОВАЛЬ М П
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ШЕВЧУК О А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ КОР-БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ КОР-БУД»
відповідач (боржник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
представник відповідача:
Іванковська Юлія Віталіївна
представник позивача:
Крючковський Сергій Олександрович
Адвокат Фішелєва Ганна Володимирівна
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
ТУРЕЦЬКА І О
ФЕДУСИК А Г
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М