06.07.2021 р. № 400/4835/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,
заявник стягувачТовариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ 53,04053, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150
боржникОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа Приватний виконавець Миколаївського виконавчого
округу Булахевіч С.В., АДРЕСА_2
30.06.2021 р. від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДОПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні №63361555, яке перебуває у приватного виконавця Булахевіч Степана Вікторовича та відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 №30403 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №501033777 в загальній сумі 56278,94 грн.
Заява обгрунтована тим, що 08.06.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитиний договір №501033777.
21.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500980302. 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №501033777 укладеному між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . Отже ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «Альфа-Банк».
Заявник та учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №30403, виданого 08.09.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 56278,94 грн., Приватним виконавцем Миколаївського виконавчого округу Булахевіч Степаном Вікторовичем 18.04.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63361555.
21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту №501033777, укладеному між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту №501033777, укладеному між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №63361555 - задовольнити.
2. Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДОПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні №63361555, яке перебуває у приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Булахевіч Степана Вікторовича та відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 №30403 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №501033777 в загальній сумі 56278,94 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В.С. Брагар