Ухвала від 05.07.2021 по справі 400/176/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 р. № 400/176/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про видачу дубліката виконавчого листа адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:заява про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 р.

Рішенням суду від 27.02.2019 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання рішення видано виконавчі листи від 02.04.2019 р. про зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення судового збору.

02.07.2021 р. позивач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До поданої заяви не додано доказів її надіслання відповідачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа. Вказана обставина має бути доведена відповідними доказами (наприклад, листи ДВС про відсутність оригіналу виконавчого листа).

Будь-яких доказів до заяви позивача не додано.

Крім того, суд роз'яснює заявнику, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 18.4 Перехідних положень КАС України), що становить 68,10 грн.

Зважаючи на викладені обставини, недоліки заяви не дають можливості її розглянути, а відтак, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 05.07.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
98114107
Наступний документ
98114109
Інформація про рішення:
№ рішення: 98114108
№ справи: 400/176/19
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.03.2019)
Дата надходження: 13.02.2019
Предмет позову: піднаглядний був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановлених йому обмежень