номер провадження №ЗВ/380/51/21
з питань заміни сторони виконавчого провадження
29 червня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-
На розгляд суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №57089825 з примусового виконання виконавчого напису №2659 від 19.10.2010 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/07/07-НВС від 03.12.2007. Відповідно до виконавчого документа стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1 . Заявник повідомив, що 02.09.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Т.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609. Згідно вказаного договору Заявник набув прав вимог, яким володів Стягувач за кредитним договором №06/07/07-НВС від 03.12.2007. Таким чином, заявник став правонаступником ПАТ «Дельта банк» у правовідносинах щодо вимог за кредитним договором №06/07/07-НВС від 03.12.2007, а отже і набув прав та обов'язків Стягувача в рамках виконавчого провадження №57089825. Розгляд заяви просив здійснювати без участі представника заявника.
Сторони та державний виконавець явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.
19.10.2010 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. було видано виконавчий напис №2659 щодо стягнення на користь ПАТ «Дельта банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №06/07/07-НВС від 03.12.2007.
28.08.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57089825 на підставі виконавчого напису №2659 від 19.10.2010 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1118 га, що знаходиться на території Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, кад.номер: 4625880800:01:000, цільове призначення - для ведення садівництва, що належить ОСОБА_1
02.09.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Діджи фінанс» було укладено Договір №2303/К/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Т.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609. Згідно вказаного договору ТзОВ «Діджи фінанс» набуло права вимоги, яким володів ПАТ «Дельта банк» за кредитним договором №06/07/07-НВС від 03.12.2007.
З огляду на наведене, суд вважає, що заявник став правонаступником ПАТ «Дельта банк» у правовідносинах щодо вимог за кредитним договором №06/07/07-НВС від 03.12.2007, а отже і набув прав та обов'язків Стягувача в межах виконавчого провадження №57089825.
Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Частиною п'ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Надані суду письмові докази свідчать про те, що відповідно до договору №2303/К/1 про відступлення права вимоги від 02.09.2020 право вимоги заборгованості за кредитним договором №06/07/07-НВС від 03.12.2017 від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТзОВ «Діджи фінанс». Отже, правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №57089825 є ТзОВ «Діджи фінанс».
За цих обставин заяву ТзОВ «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача ПАТ «Дельта Банк») правонаступником слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57089825, яке перебуває у приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.01.19.10.2010 №2659, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (місце знаходження: 04112, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, код ЄДРПОУ 42649746).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2021.
Суддя Р.І. Кузан
