06 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2858/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 360/2858/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 16.07.2020 ВП № 62597739 про стягнення з боржника основної винагороди, -
05 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 360/2858/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 16.07.2020 ВП № 62597739 про стягнення з боржника основної винагороди.
Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Оглядом заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 360/2858/20 встановлено, що заявник просить суд, зокрема, зупинити виконання виконавчого листа у справі №360/2858/20 від 02.06.2021, виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» судових витрати у розмірі 52550 грн. При цьому, нормами КАС України взагалі не передбачено можливості зупинення виконання виконавчого листа, тобто заявником заявлено вимоги, які не передбачені КАС України.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 360/2858/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 16.07.2020 ВП № 62597739 про стягнення з боржника основної винагороди, - підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 360/2858/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 16.07.2020 ВП № 62597739 про стягнення з боржника основної винагороди, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя К.Є. Петросян