про виправлення описок
06 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1880/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про внесення виправлень до рішення суду від 17 червня 2021 року у справі № 360/1880/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гелінта» про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках,
05 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про внесення виправлень до рішення суду від 17 червня 2021 року у справі № 360/1880/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гелінта» про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, в якій позивач просить виправити допущену описку в тексті рішення в зазначенні назви відповідача.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелінта» про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелінта» кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 1556245 гривень 03 копійок, з яких 1226607 гривень основного платежу, 306651 гривня 75 копійок штрафних санкцій та 22986 гривень 28 копійок пені, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України. Накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелінта» у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 1556245 гривень 03 копійки (арк. спр. 68-72).
При виготовленні тексту рішення від 17.06.2021 по адміністративній справі № 360/1880/21 допущено описки за текстом рішення в зазначенні назви відповідача у справі, а саме: замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «Гелінта» помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Геліна», товариство з обмеженою відповідальністю «Геліта».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 17.06.2021 в адміністративній справі № 360/1880/21, що не змінює її суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про внесення виправлень до рішення суду від 17 червня 2021 року у справі № 360/1880/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гелінта» про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, задовольнити.
Виправити описки, допущені за текстом рішення суду від 17.06.2021 у справі № 360/1880/21 в зазначенні назви відповідача.
Зазначити правильну назву відповідача за текстом рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелінта» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Захарова